Departament Stanu wyjaśnił stanowisko w sprawie braku uznania Rosji za sponsora terroryzmu.

Administracja USA uważa, że sankcje są skuteczniejsze niż SST

Administracja USA uważa, że wprowadzenie szerokich sankcji jest bardziej skutecznym sposobem osiągnięcia celów politycznych wobec reżimu Putina niż uznanie Rosji za państwo-sponsora terroryzmu (SST). Taką pozycję przedstawił rzecznik Departamentu Stanu USA, Matthew Miller.

'Nie uważamy, że SST jest najskuteczniejszym sposobem na osiągnięcie naszych celów politycznych, gdy mowa o Rosji,' powiedział przedstawiciel amerykańskiego resortu spraw zagranicznych. Podkreślił, że już wprowadzone sankcje przeciwko Rosji mają praktyczne konsekwencje.

Matthew Miller odniósł się do doniesień medialnych, że po wprowadzeniu restrykcji dla sektora energetycznego Rosji, na całym świecie zatrzymały się tankowce z rosyjską ropą, w tym te, które znajdowały się u wybrzeży Chin. Potwierdził również, że Rosji ograniczono możliwości omijania wcześniej wprowadzonych restrykcji, a także wprowadzono dodatkowe uprawnienia dla Kongresu USA dotyczące złagodzenia sankcji wobec Rosji w przyszłości.

'Sankcje i kontrola eksportu będą miały większy wpływ niż SST. To tylko konsekwencje ostatniego pakietu. Uznanie kraju za sponsora terroryzmu ograniczy działalność międzynarodowych organizacji humanitarnych i będzie miało inne konsekwencje, które mogą wpłynąć na ich zdolność do pracy w regionie,' wyjaśnił rzecznik Departamentu Stanu.